Zdravim,

Vlastnim jiz par dni sporttester Polar M400 a jsem velmi spokojeny. Funkcne a zpracovanim je pro me dostacujici. Mam jen problem s vodotesnosti. 30M neboli 3ATM se mi zda hodne malo na to, ze ma konektor chranen jen krytkou a je dole na dynku. Kdyz se vratim s vybehu tak jsou hodinky zespudu uplne mokre. Obavam se, ze zivotnost nebude dlouha.

Jak to mate Vy? Pripadne se podelte se zkusenostmi s timto modelem.

Dekuji

>> blam, 17. 05. 2015 08:38:54

Ja si prave dneska vyzvednul Polar M400. Behem tydne bych sem mohl hodit par postrehu, jsem na ne zvedav :)

Ahoj, jak asi víš z popisu M400, tak vodotěsnost není zajištěná tou krytkou, ale konstrukcí microUSB konektoru, který by právě měl ýt vodotěsný. Tím pádem nevadí, když se ta krytka v budoucnu trochu vychodí a nebude tolik těsnit. Jinak se ti to možná nezdá, ale místo zevnitř je obecně dobře chráněné – uvědom si, jaký je tam tlak toho potu – skoro žádný. Proto bych se poškození od potu moc nebál. Je to ale jen mmůj názor, dlouhodobou zkušenost nemám.

>> drmitau, 21. 05. 2015 17:00:40

Díky moc za upřesnění. O upraveném konektoru proti „vodotěsnosti“ jsem neměl tušení. Každopádně do sprchy je neberu. Jsem zvyklý nosit hodinky 24 hodin denně. Polary každopádně po každém běhu opláchnu vodou.

Další věc, která není uživatelsky příjemná je její průvlečná spona. Tlustý a široký silikon je někdy náročné zastrčit do očka spony a po té očka co drží přečnívající řemen.

Jinak celkově jsem velmi spokojený. Funkčně je perfektní dle představ a ani moc nekecá jak se už psalo zde na fóru.

Ja resim dilema zda Polar m400 nebo Garmin Forerunner 220… nevite co ma presnejsi gps?

>> Kniga, 27. 05. 2015 16:00:45

Přesnější GPS má určitě garmin, ale taky je o cca 2 tisíce dražší. 

>> kokoskokos, 27. 05. 2015 16:24:25

prave ze uz „jen“ o tisicovku… Jako je to dost, ale presnost gps je asi to nejdulezitejsi. A drazsi hodinyk si uz fakt dovolit nemuzu… Jen vedetna stopro, ze je Garmin presnejsi :D

http://sporttestery-computery.heureka.cz/…-hr-premium/

http://sporttestery-computery.heureka.cz/polar-m400-hr/

>> Kniga, 27. 05. 2015 17:25:44

Polar M400 je pomalejsi na chyceni GPS, ale presny je solidne. Nekolikrat vyzkouseno pro porovnani se sporttrackerem a endomodo. Garmin 15 chytl GPS rychleji, ale presnost jsem nestihl odzkouset. Kazdopadne Garmin bude mit lepsi presnost dle clanku a informaci na internetu.

>> Kniga, 27. 05. 2015 17:25:44

V +/- teto cenove kategorii bych specialne pro zenu uz zvazoval optiku, napr. dvojkombinaci Scosche RHYTHM + Garmin Vivoactive

Za me je i rozumna cenova volba Garmin 15. Vse funguje na jednicku a chytani satelitu bylo otazkou par sekund na rozdil mnohem drazsich modelu. Jen nema tak siroukou skalu nastaveni a funkci. Kazdopadne pomer cena vykon za me na jednicku.

>> blam, 30. 05. 2015 13:02:22

diky. 15 jsem zavrhla, pac tam mi prisle rozhodne lepsi ten Polar, ze je jen o 500 drazsi a ma vic funkci… a taky se mi nejmi libi :) proste vim ze vzhled je to az posledni, ale neni to ono :D proste kdyz je srovnam s Polarem tak bych sahla po m400, ale ty 220 se mi libi jeste vic :D apokud jsou presnejsi tak jsem moc spokojena. pac ja nasla akorat jeden test, kde teda dopadl f220 o neco malo lip, ale jinak tragicky oboje dvoje hodinky… tak furt premyslim, estli to bude lepsi jak z mobilu :D

>> jm1, 30. 05. 2015 13:13:49

diky za tip, ale to uz je hodne pres limit, hpodinky pres sest tisic a pas za dva, to je osm tisic minimalne a za nic vic nez nabizi F220 nebo M400…

Takhle ja rozhodne nestojim o monitorovani aktivit ve dne a spanku v noci. Pracuji ve fabrice, nehodlam tam riskovat poskozeni ani obycejnych hodinek natoz neceho co je v cene pulky me vyplaty… v posteli se dost casto vyskytuji hafani a byt je to mala pravdepodobnost tak proste je, ze by neco takoveho mohlo dojit k uhone.

Proste chci hodinky na behani a na zaznmy venceni, pac mobil je porad vybitej (aneb net ) a dost tam endomondo ulitava (mam huawei y300 za cca 2000 kc takze zadna extratrida). Libi se mi u M400 a F220 moznos tech treninkovyh planu, jako naplanovani intervalu atd. ne ze bych to vyuzivala nejak denne, ale proste sem tam na zpestreni a tak. A proste nejdsulezitejsi je presnost gps a vydrz baterky…

>> Kniga, 30. 05. 2015 21:48:47

Přesnost GPS, ať už garminů nebo polarů bude výrazně lepší jak na mobilu. Přenost GPS těch m400 je pořád dost dobrá, ale o něco málo horší jak garmin forerunner 210 (u kterých předpokládám, že na tom budou podobně jak 220), můžu porovnávat, protože mám oboje hodinky doma.

>> kokoskokos, 30. 05. 2015 21:54:34

super diky :) tak si muzu s klidnym srdcem dopart ty co se mi libi vice 

>> Kniga, 30. 05. 2015 21:48:47 …nic vic nez nabizi F220 nebo M400…

Ano, souhlas. VivoActive je STEJNA (v USA dokonce PRESNE STEJNA) cenova kategorie jak FR220, a navic (oproti FR 220) ma jen moznost dohravani aplikaci + fci zpet na start (hodi se na dovolene v zahranici)

Jsou-li kriticke cena+design , co dvojice FR220 (bez tepaku) + opticke cidlo (kompatibilni i s mobilem) na puls?

>> jm1, 31. 05. 2015 13:15:46

mno jenze tady nejsme v USA, tady je proste vivoactive o docela par korun drazsi… Za funkce, ktere nechci, tak proste o nem neuvazuji. stat tu stejne penize tak by byla situace treba jina.

A v cem je to lepsi nez si koupit F220 HR ? jako cenove si nemyslim, ze by to byl velky rozdil…

>> Kniga, 31. 05. 2015 16:10:04

Zeptej se za par týdnu. 220ku už v (širší) rodině nějakou dobu máme, a VivoActive pravé kupujeme jako náhradu za polámanou (doslova sešlost věkem ) dámskou FR310

>> jm1, 31. 05. 2015 20:08:41

mno hodlam si je poridit po vyplate :) navic by je museli vyrazne slevnit. Ty Vivoactive :D takhle porad zvazuju, jestli ta lepsi gps u F220 je vyhodnejsi nez horsi u M400, ale o litr levnejsi :D :D pripDNE jeste uvazuji nad http://www.tomtom.com/…k/index.html ale nevim, prost ze zas neni nikde nic moc o tom, jak je to presne nebo neni..

>> Kniga, 31. 05. 2015 21:40:02

Pokud behas cely rok a nejsi SUPER OTUZILA (=napr. damsky ucastnik zavodu kryatlon ), tak na reseni ALL IN ONE zapomen. Opticke cidlo MUSI byt na kuzi (= v zime pod bundou), a naopak prinejmensim pri zavodech jsou hodinky na rukavu.

Tak ja davala odkaz na TomTom Runner… Ktery ma klawicky hrudni pas… Nikoliv na TomTom cardio…

>> jm1, 31. 05. 2015 23:55:38 Nemam hodinky s optickym cidlom al nosim ich zasadne na kozi …a v zime ak chcem vidiet cas tak si vyhrniem rukav pri kazdom pozreti…nikdy ma nenapadlo davat si hodinky na oblecenie

>> ttomino1980, 01. 06. 2015 06:51:20 …nikdy ma nenapadlo davat si hodinky na oblecenie…

Nejde o muj „vynalez“:

>> jm1, 01. 06. 2015 08:24:47 jasne…no attack 

ja si treba neumim predstavit mit hodinky pod mikinou nebo bundou, nosim takove ty s „otvorem na palec“, tak bych muselq vzdycky vyhqknout palec atd. to uz je hodne podobne jako stahnout si pouzdro z paze nebo vytahnout mobil z kapsy… take i Sigmu co mam na tep jsem nosila taky na obleceni. Imho ale ani u cardio Tomtom by to probpmebyt nemusel, protoze v zime se ma stejnak behat pomalu a to je jista nizka tf ale cardio uz jsou pres 7k a nemaji nic lepsiho jak F220 ci M400 

Drazí běžci a majitelé hodinek Polar M400. Obracím se na Vás s dotazem ohledně synchronizace dat. V poslední době mám velký problém synchronizovat hodinky s pc (polarflow), či mobilní aplikaci. Máte někdo podobnou zkušenosti? díky Robert

>> Svist, 15. 06. 2015 09:47:53 U me synchronizace funguje jak ma. Pred par dny probehl nejaky update jak u Polar flow tak i u hodinek. Pripadne zkus proverit aktualizace.

S manželem si chceme pořídit sporttestery s GPS. Ne pro běh, ale pro rychlou chůzi v terénu. Přečetla jsem tady mnoho názorů, ale nějak si nejsem stále jistá s výběrem. Požadujeme hlavně měření TP, měření ujitých km, průměrnou i aktuální rychlost, spálené kalorie. Muž nechce hrudní pás, já ho mít můžu, ale mám obavu z výpadků měření (vlastní zkušenost s levným sporttesterem).

Chtěla jsem Polar M400, ale dle recenzí měření není úplně přesné a hrudní pás také občas někomu zlobí. Druhou variantou je, že k nim pořídím místo hrudního pásu Scosche RHYTHM.

A nebo koupíme Garminy FR220 + Scoshe a nebo Vivoactive.

U těch Garminů mě odrazují špatné zkušenosti se servisem o proti Polaru. Co je lepší varianta? Díky.

>> poborov, 27. 07. 2015 11:39:50

Ciste na chuzi (=aktivitu z principu delsi nez beh ) mohou mit (?) vsechny zminene modely malou vydrz baterie

Abych to upřesnila, nejedná se o celodenní chůzi, ale max. 4h a to si myslím, že by baterie mohly zvládnout. Udávají 8, 10h. Nevím teda, kolik je reál s GPS.

>> poborov, 27. 07. 2015 11:39:50

Já mohu doporučit Suunto Ambit 3 Run. Mám je cca 2 měsíce a fungují skvělě. Přesnost je výborná, výdrž baterie je 10h s nejlepší přesností (vyzkoušeno na 70km běhu v Jizerkách se zapnutou navigací, po 8,5 hodinách zbývalo cca 5%). Rovněž umožňují nahrát trasu do hodinek a použít navigaci. Cena je ale o něco vyšší než Polar M400.

>> Kniga, 01. 06. 2015 11:22:11

Ahoj, mohla bych se prosím Tě zeptat, jaké hodinky sis nakonec vybrala a jak jsi spokojená? Vybírám si přesně mezi těmi co Ty a pořád nevím… Děkuji za odpověď :)